11/25 横浜市のストロンチウム検出、福島原発と無関係と文科省が発表！
「10/12 横浜市のマンション屋上からSrが195Bq/kg検出のニュースの意味は？」と「10/16 横浜市港北区のストロンチウム検出の続報－横浜市の検査結果」でご紹介した横浜市のストロンチウム（Sr）検出の続報です。
11/24、文科省は「横浜市が採取した堆積物及び堆積物の採取箇所の周辺土壌の核種分析の結果について」という横浜市の土壌についての分析結果をまとめました。
横浜市が測定に利用した、「同位体研究所」の測定方法には問題があって、ストロンチウム以外を検出している可能性が高いという趣旨のコメントが付いています。
そもそもこの問題は、横浜市民が港北区のあるマンションの屋上で溝にたまった堆積物を「同位体研究所」に依頼して測定したところ、ストロンチウムが検出されたというニュース（「10/12 横浜市のマンション屋上からSrが195Bq/kg検出のニュースの意味は？」参照）から始まりました。その後、横浜市が近くの土木事務所や噴水から堆積物を採取し、同じ「同位体研究所」に依頼して測定した結果を発表したのが下の図です（「10/16 横浜市港北区のストロンチウム検出の続報－横浜市の検査結果」参照）。同じマンション屋上のサンプルも測定しましたが、管理組合の許可が得られず公表されていません。
10/14に横浜市が発表した結果では、セシウムがCs-134とCs-137合計で約30000Bq/kg以上検出されていました。そして、ベータ線しか出さないストロンチウムは簡易に検出できる固相検出法で測定しています。
今回、文科省は（財）日本分析センターに依頼して4つのサンプルを測定しています。まずはその結果を示します。
横浜市の１番と同じサンプルが上の文科省の1番のサンプル、そして横浜市の2番のサンプルが文科省の3番のサンプルです。同じサンプルを比較しやすいように並べてみました。
比較すると、放射性セシウムの数値は同じサンプルではほぼ同じ数値が出ていることがわかります。このCs-134/Cs-137の比率から、少なくとも放射性セシウムについては、この堆積物の中に福島原発由来のものがあることがわかります。
ただ、注意しないといけないのは、放射性セシウムが福島原発由来であっても、放射性ストロンチウムも福島原発由来であるとはかぎらないのです。もし福島原発由来の堆積物には放射性ストロンチウムがほとんどなければ、検出された放射性ストロンチウムは福島原発由来ではない可能性があるのです。
ストロンチウムはベータ線しか出さないため、他の元素と分離して測定しないとならず、測定に時間がかかります。文科省の測定でも1ヶ月近く要しています。一方、同位体研究所の固相抽出法では、簡便に3-7日で結果が出る方法なのですが、Sr-89とSr-90の分離ができないなどの問題点があることはわかっていました。
今回、同位体研究所が測定したのと同じサンプルを文部科学省放射能測定法シリーズ「放射性ストロンチウム分析法」に従って測定したところ、Sr-89は不検出となり、Sr-90も1番のサンプルで不検出、2番のサンプルで1.1Bq/kgとなりました。検出下限値は、Sr-89で約 3Bq/kgであり、Sr-90で、約 0.8Bq/kgだということです。
この結果と、文科省の2番と4番のサンプルの結果でSr-89が不検出であったことも合わせて、文科省はこの1番で検出されたSr-90は『放射性ストロンチウムについては、福島第一原子力発電所の事故に伴い、新たに沈着したとは言えない』と結論づけました。
では、同位体研究所で測定したものはなんだったのでしょうか？文科省の説明によれば、『同社の HPによれば、固相抽出法と想定されるが、これまでの(財)日本分析センターの実績や海外の文献によると、この手法ではラジウム、鉛などベータ線を放出する天然核種、あるいはベータ線を放出する子孫核種が抽出されることが示されている』ということなので、ラジウムや鉛などではないか？ということです。
Sr-89の半減期は約50日程度ですから、Sr-89が検出されていれば福島原発由来とほぼ断定できるのですが、Sr-89が不検出となると、Sr-90の検出量が1.1Bq/kgとか0.82Bq/kgであれば、これまでの核実験由来のSr-90の量とあまり変わらないということになります。
実際、「日本の環境放射能と環境放射線」のサイトには、2009年の土壌中のSr-90のデータが載っており、それによると横須賀市で1.8Bq/kgというデータですから、今回のデータとほぼ変わらないということになります。
市民グループが依頼した測定により、東京の霞ヶ関でストロンチウム検出というニュースもありましたが、同じ同位体研究所の測定ということで、文科省はこれもストロンチウム以外を検出している可能性がある、というコメントを出しています。こちらも検出法の問題ということで片付けられてしまうようです。
この問題についてもっと知りたい方は、このtogetterをチェックしてみてください。
10/14に横浜市が発表した結果では、セシウムがCs-134とCs-137合計で約30000Bq/kg以上検出されていました。そして、ベータ線しか出さないストロンチウムは簡易に検出できる固相検出法で測定しています。
今回、文科省は（財）日本分析センターに依頼して4つのサンプルを測定しています。まずはその結果を示します。
横浜市の１番と同じサンプルが上の文科省の1番のサンプル、そして横浜市の2番のサンプルが文科省の3番のサンプルです。同じサンプルを比較しやすいように並べてみました。
比較すると、放射性セシウムの数値は同じサンプルではほぼ同じ数値が出ていることがわかります。このCs-134/Cs-137の比率から、少なくとも放射性セシウムについては、この堆積物の中に福島原発由来のものがあることがわかります。
ただ、注意しないといけないのは、放射性セシウムが福島原発由来であっても、放射性ストロンチウムも福島原発由来であるとはかぎらないのです。もし福島原発由来の堆積物には放射性ストロンチウムがほとんどなければ、検出された放射性ストロンチウムは福島原発由来ではない可能性があるのです。
ストロンチウムはベータ線しか出さないため、他の元素と分離して測定しないとならず、測定に時間がかかります。文科省の測定でも1ヶ月近く要しています。一方、同位体研究所の固相抽出法では、簡便に3-7日で結果が出る方法なのですが、Sr-89とSr-90の分離ができないなどの問題点があることはわかっていました。
今回、同位体研究所が測定したのと同じサンプルを文部科学省放射能測定法シリーズ「放射性ストロンチウム分析法」に従って測定したところ、Sr-89は不検出となり、Sr-90も1番のサンプルで不検出、2番のサンプルで1.1Bq/kgとなりました。検出下限値は、Sr-89で約 3Bq/kgであり、Sr-90で、約 0.8Bq/kgだということです。
この結果と、文科省の2番と4番のサンプルの結果でSr-89が不検出であったことも合わせて、文科省はこの1番で検出されたSr-90は『放射性ストロンチウムについては、福島第一原子力発電所の事故に伴い、新たに沈着したとは言えない』と結論づけました。
では、同位体研究所で測定したものはなんだったのでしょうか？文科省の説明によれば、『同社の HPによれば、固相抽出法と想定されるが、これまでの(財)日本分析センターの実績や海外の文献によると、この手法ではラジウム、鉛などベータ線を放出する天然核種、あるいはベータ線を放出する子孫核種が抽出されることが示されている』ということなので、ラジウムや鉛などではないか？ということです。
Sr-89の半減期は約50日程度ですから、Sr-89が検出されていれば福島原発由来とほぼ断定できるのですが、Sr-89が不検出となると、Sr-90の検出量が1.1Bq/kgとか0.82Bq/kgであれば、これまでの核実験由来のSr-90の量とあまり変わらないということになります。
実際、「日本の環境放射能と環境放射線」のサイトには、2009年の土壌中のSr-90のデータが載っており、それによると横須賀市で1.8Bq/kgというデータですから、今回のデータとほぼ変わらないということになります。
市民グループが依頼した測定により、東京の霞ヶ関でストロンチウム検出というニュースもありましたが、同じ同位体研究所の測定ということで、文科省はこれもストロンチウム以外を検出している可能性がある、というコメントを出しています。こちらも検出法の問題ということで片付けられてしまうようです。
この問題についてもっと知りたい方は、このtogetterをチェックしてみてください。
- 関連記事
-
- 12/11 群馬大学早川教授の放射能汚染マップをめぐる論争について (2011/12/11)
- 11/25 横浜市のストロンチウム検出、福島原発と無関係と文科省が発表！ (2011/11/25)
- 11/23 東大農学部の報告会２：土壌中での放射性セシウムの挙動 (2011/11/23)
↑日本ブログ村ランキングに参加しました。よかったらクリックお願いします。
